민사소송법의 사례실무(제3판)
정가 20,000원 판매가 18,000원 예약금 1,000원 (옵션별 차등지급) 저자 이헌묵 출판사 법학저널 발행일 2022-07-20 판형 190×260/265p ISBN9788963367262
교재에 대한 자세한 설명과 사용법1. 교과서의 구성 이 교과서는 사례, 설명, 사례의 3단계로 구성되어 있으며, 저자의 민사소송 교과서의 진행에 따라 사건을 편찬하였으며, 객관식과 주관식의 조합에 일부 교과서와의 차이가 있다. 케이스는 상단에 있습니다. 주석에는 사건에서 제기된 사항에 대한 자세한 설명이 첨부되어 있습니다. 그러나 실기 시험 답안과 노트를 동시에 작성하는 것은 바람직하지 않습니다. 따라서 실제 답안을 작성하는 방법을 보여주는 “샘플”을 별도로 준비합니다. 그러나 주석이 충분하고 별도의 “예시”가 필요하지 않은 경우에는 “예시”를 작성하지 않습니다. 2. 교재 활용법 이 교재는 ‘읽기’ 교재가 아니라 사례쓰기 ‘실습’ 교재, 즉 사례를 읽고 답을 쓴 후 해설과 답을 비교하며 연습해야 합니다. “민사소송법” 교과서를 충분히 공부한 후 본 교재를 사용하는 것을 권장하지 않으며, 본 교재를 학습용으로 사용하는 것도 권장하지 않습니다. 사례질문에 대한 답을 쓰는 방법 사례질문을 푸는 방법을 요약하면 다음과 같다. 이 방법은 절대적인 방법이 아니므로 본인에게 맞는 더 좋은 방법이 있다면 그대로 따라하시면 됩니다. 많은 경우 첫 번째 문제는 점수에 비해 너무 많이 쓰여지고, 이후 사례에 대한 답은 시간 제약으로 인해 점점 줄어들게 됩니다. 글을 많이 쓴다고 정해진 점수보다 높은 점수를 받을 수 없기 때문에 주어진 점수에 비해 솔루션을 너무 많이 쓰는 것은 시간 낭비입니다. 2. 논증 및 토론 (1) 사례 연구에서 가장 중요한 포인트는 “포인트”입니다. 논증은 사례 연구의 결론에 직접적인 영향을 미치는 법적 문제입니다. 의미, 목적 등 결론에 영향을 미치지 않는 사항은 설명하지 않아도 된다. 어떤 사람들은 이런 것들을 적어두면 점수를 받을 수 있다고 생각하는 실수를 하지만, 채점자는 루브릭 밖에 있는 항목에 대해서는 점수를 추가하지 않습니다. 그러나 배우지 못한 사람은 사례 연습만으로 논증을 찾을 수 없습니다. 사례 연습을 하기 전에 적어도 70-80%의 능력이 달성될 때까지 자료를 충실히 몇 번 공부하는 것이 좋습니다. 사례 문제를 여러 번 읽으십시오 (1) 시험 시간이 제한되어 있지만 사례를 두 번 이상 천천히 읽는 것이 여전히 유익합니다. 특히, 사건을 읽고 요지가 보이지 않는다면, 사건을 천천히 침착하게 읽으면 요지를 알게 될 것입니다. 답변을 간결하게 작성하면 답변을 작성하는 데 소요되는 시간이 줄어들고 사례를 주의 깊게 읽을 시간이 더 많아진다는 점을 기억하십시오. 질문의 결론 확인 (1) 질문에서 요구하는 최종 결론이 무엇인지 확인이 필요하다. 예를 들어 “~의 행위에 대해 법원이 어떤 조치를 취해야 하는지 논의하라”는 질문에 “~의 행위는 (2)를 위반했기 때문에 불법이다”라고 결론지을 뿐이었다. 대신 “그 행동을 논의하는 것이 불법입니까”라고 물었습니다. ~ 행동은 합법적입니다. ” “~행위가 불법이니 법원은 원고의 소송을 기각해야 한다. 미답변 추가시 가산점은 부여되지 않으며, 반대로 추가된 답변의 내용이 정확하지 않을 경우 감점의 위험이 있습니다. 답을 적을 때. 초안을 작성할 때 서두르지 마세요. 적절한 글을 쓰기 위해서는 올바른 관점을 찾아 초안을 작성하는 것이 매우 중요합니다. 텍스트 작성에 시간을 절약하고 시간을 할애하십시오. 포인트 탐색 및 초안 작성에 사용하세요. Text A를 작성하는 방법? 손글씨가 읽기 쉬운 작가는 사법 시험 및 사법 시험을 채점할 때 서투른 필체로 어려움을 겪습니다. 읽지 않으면 성적이 없습니다. 잘할 필요는 없습니다. 하지만 읽어야지. 주변 사람들에게 내 글씨를 보여주고, 빨리 읽을 수 있는지 테스트해보고, 그렇지 않다면 손글씨 연습을 해보세요. . 답안지는 채점을 위한 것입니다 응시자가 아닌 응시자를 위한 것입니다 채점자가 쉽게 채점할 수 있도록 주의해야 합니다 적절한 간격은 채점자를 위한 최소한의 고려 사항이라고 볼 수 있습니다 텍스트는 짧고 꼭 필요한 정보만 담았으니 답변을 길게 써도 점수가 올라가지 않습니다. 반대로 짧고 명료한 답변은 채점자들을 끌어들이는 경향이 있습니다. .긴 답변은 다음과 같이 존재한다 문제점: (1) 시간 낭비: 필요한 정보를 본문에 간단하게 기술함으로써 시간을 절약하고, 그 절약된 시간을 핵심 사항을 검색하고 초안을 작성하는 데 사용한다. 채점 비용이 매우 낮습니다 답변이 길어 채점에 지친 채점자들을 짜증나게 할 수 있습니다 몇 가지 단점이 있을 수 있습니다: (3) 채점자가 실수하는 이유: 채점자가 할 수 있습니다. 답안에 적힌 글자를 하나하나 다 읽지 마세요 다. 채점자가 핵심 단어를 찾아 점수를 주는데, 답이 너무 길면 채점자가 핵심 단어를 찾아 채점하지 못할 수 있습니다. 불필요한 정보를 입력하십시오. 일부 응시자는 “보충”과 같은 요청된 정보도 허용되지 않는 일부 항목을 채울 수 있습니다. 마찬가지로 채점 기준을 벗어나는 항목은 채점하지 않습니다. 불필요한 항목은 시간을 낭비하고 추가 점수가 부여되지 않습니다. . 또한, 잘못 기재할 경우 감점의 위험이 있으므로 “붕소”와 같은 불필요한 표현은 지양하여야 하며, 예를 들어 다수의 주장은 단순한 합병이라는 결론을 도출한 후 그에 따라 답을 작성하는 등 가정적인 답변을 작성하지 마십시오. , 그리고 마지막으로 “예비합병이라도 결론은 똑같다”. 혹은 “예비합병이었다면 나는…”과 같은 가설적인 답을 쓰는 경우도 있다. 노력인 듯하다. 몇 점을 얻을 수 있지만 이러한 설명은 ‘정답’으로 간주되지 않습니다. 상당한 감점 요인이 될 수 있으므로 절대 피해야 합니다. 증거에 대한 설명은 기본적으로 두 단계로 구성됩니다. 결론.법률과 대법원 판례에 근거하여 결론을 내리므로, 사건의 결의 형식은 “법률이나 대법원 판례에 따라 이 사건은 이러저러한 결론에 이른다”이다. 대법원 판례는 단순히 “대법원 판례에 따라”라고 기재합니다. 보다! 보다! 토론! 채점자는 채점 기준에 따라 채점합니다. 채점 기준은 점수 주위에 작성됩니다. 따라서 (1) 평가자가 쉽게 평가할 수 있도록 목차에 키워드를 작성하는 것이 가장 좋습니다. 다만, 채점에 대한 설명을 명확하게 찾을 수 있도록 답안지를 작성했다면 목차 기재가 실제 채점에 영향을 주지는 않는다. 그래서 카탈로그를 구하는 방법에 대해 불필요하게 고민할 필요가 없으며, 카탈로그를 구하기 어렵다면 카탈로그를 들고 있는 것보다 숫자를 붙여서 나열해도 괜찮습니다. 본 교재의 사례 40을 참고하시기 바랍니다. (2) 다시 말하지만, 문장의 구조나 문법은 중요하지 않습니다. 따라서 이 문제에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 문법적으로 올바른 문장을 작성해도 점수가 차감되지 않으며 그 반대의 경우도 점수가 차감되지 않습니다. 이런 점에서 학생들이 이유 없이 좋아하는 ‘교정지도’는 교수와 학생 모두에게 시간낭비다. (3) 요점은 “의견을 쓰셨습니까?” 아니오? “카탈로그 사건 01 추완 항소 … 2 사건 02 쟁점 … 7 사건 03 보통 법원, 특별 법원, 관할 합의 … 10 사건 04 보통 법원, 특별 법원, 관할 합의, 소장 관할 … 14 사건 05 관할권 협정, 관할권 주장, 관련 법원, 관할 위반… 16 Case 06 당사자의 자격, 판결은 당연히 무효… 19 Case 07 자격… 21 Case 08 자격… 25 Case 09 자격.. . 28 건 10 적격… 30 건 11 대리인, 소송대리인… 33 건 12 소송… 36 건 13 소송… 38 건 14 당사자 선정, 재심… 41 건 15 소송 제3자 , 본질적으로 공동 소송… 45 Case 16 당사자의 의사 정정, 본질적으로 공동 소송 … 48 Case 17 준 필요한 공동 소송 … 51 Case 18 상속 된 참여, 탈퇴 … 53 Case 19 의무적 공동 -소송, 소송종료… 57건 20보조참석… 60건 21소송통지, 명령완료… 64건 22참가지원, 재판부작위… 67건 23주주대표소송참가, 집단소송… 69 건 24 독립참가, 확인의 이익… 73 건 25 독립참가, 질서의 완전성, 소송 이익… 76 건 26 소의 이익… 80 건 27 부분 청구, 취소.. . 83건 28 집단소송 참여, 소송자료, 허위진술… 85건 29 객관적인 예비적 병합, 의무 소명… 89건 30 단순 병합… 93건 31 청구권 변경 95건 32 청구권 변경 , 판결… 98 사건 33 청구의 변경, 종결 진술… 101 사건 34 소 형성… 104 사건 35 반소 피고… 106 사건 36 송달… 108 사건 37 절차법에 규정된 연체이자 … 111 건 38 상계항변의 원칙, 반복소송, 취소, 소송, 처분권… 114 건 39 상충신고… 119 건 40 답변서, 심리기일, 입증책임… 121 건 41 과실상계, 처분권… 125 42 사건 처분권의 원칙, 소명 의무… 127 43사건 자백… 129 44 사건 변론, 입증책임… 131 45 제소기간. .. 133건 46분할합의, 소명 의무… 135건 47 변증, 자백… 139건 48 당사자 사망, 통지서 송달, 포기 및 반대의견 상실… 142건 49 항소복구, 기각 공격방어… … 146 건 50 정당사망, 대표, 공동당사자독립원칙 … 150 건 51 문서진위판단 … 157 건 52 문서폐기 … 161 건 53 문서제출명령 … 164 건 54 재심의 금지 … 167건 55법정대리인·대리인·공소금지… , 상한방어… 179건 60 원한회복, 변호, 갈등… 181건 항거 61호… 185건 62호 원한… 189호 63건 항거… 191 건 64 취소, 채권자대위… 194 65 확정변제판결의 소송 후 승계, 사건종결… 196 66 원한… 199 67 원한의 시적 범위… 202 68 원한권리, 소이자 , 직권조사…205건 69고소, 기각신청…209건 70건 오판…212건 71간단합병, 이의신청…214건 72 이의신청…216건 73부적절한 예비심사 219건 74건 합동무역소송, 소송종결선고…223건 75건 예비반소, 2심 범위…226건 76건 2심… 228건 77건 상고범위, 소송종결선고… 230건 78건 불리한 원칙변경금지, 상고불가 분할원칙… 232건 79재심판결 환송… 235 건 80 재심… 237 건 81 채권 이의 소송… 240 건 82 채권자대위, 완전명령, 징수명령… 243 건 83 진위사실 확인, 소송종료 선언… 247 건 84 징수명령, 공소시효… 250건, 반복고발 85건, 징수명령, 제안과 의결, 취소… 252장 건 86 새로운 방식의 확인… 255
